Hakem Değerlendirme Süreci Politikası
Hakem Değerlendirme Politikası
Değerlendirme için gönderilen makaleler, listedeki tüm yazarlar tarafından onaylanmalı ve daha önce başka bir yerde yayımlanmamış veya eşzamanlı olarak başka bir dergiye gönderilmemiş olmalıdır.
Gönderim sonrasında makaleler, Turnitin yazılımı kullanılarak intihal taraması da dâhil olmak üzere ön değerlendirmeye tabi tutulur. Bu aşamayı geçen çalışmalar, Baş Editörler tarafından özgünlük, metodoloji, derginin kapsamına uygunluk ve araştırmanın önemi açısından değerlendirilir.
Derginin biçimsel ve etik kriterlerini karşılayan makaleler, çift taraflı kör hakem değerlendirmesi süreci için en az iki ulusal veya uluslararası hakeme gönderilir. Yayınlanmadan önce, yazarların çalışmalarını hakemlerin geri bildirimlerine uygun şekilde revize etmeleri gerekmektedir.
Editör ve Hakemlerin Sorumlulukları
Baş Editörler, makaleleri yalnızca akademik niteliklerine göre değerlendirir; ırk, cinsiyet, milliyet, din, siyasi görüş veya diğer kişisel özelliklere dayalı ayrımcılık yapmaz. Tüm gönderimler, yayımlanana kadar kesinlikle gizli tutulur.
Baş Editörler, yayımlanan içeriğin kalitesini ve bütünlüğünü sağlamaktan, gerekli durumlarda düzeltmeler yapmaktan ve yazarlar, editörler ve hakemler arasındaki çıkar çatışmalarını önlemekten sorumludur. Yayın kararının nihai yetkisi yalnızca Baş Editörler’e aittir ve hakem atamaları da onlar tarafından yapılır.
Hakemler tarafsız olmalı, yazarlarla, araştırmayla veya finansman kaynaklarıyla herhangi bir çıkar çatışması yaşamamalıdır. Değerlendirme sürecinde gizliliği korumalı ve intihal veya telif hakkı ihlali şüphesi taşıyan durumları editöre bildirmelidirler.
Eğer bir hakem, bir makaleyi değerlendirmek için yeterli uzmanlığa sahip olmadığını hisseder veya değerlendirmeyi zamanında tamamlayamayacağını düşünüyorsa, editörü bilgilendirerek süreçten çekilmelidir.
Baş Editörler, çift taraflı kör hakemlik sürecinin gizliliğini sağlamaktan sorumludur. Hakemler ve editör kurulu üyeleri, makaleleri üçüncü kişilerle tartışamaz. Belli durumlarda, editör bir hakemin yorumlarını belirli bir konuyu netleştirmek için diğer bir hakemle paylaşabilir.
Hakem Değerlendirme Süreci
Makaleler, adil ve tarafsız bir değerlendirme sürecini sağlamak için çift taraflı kör hakemlik sürecinden geçer. İntihal taramasını geçen çalışmalar, Baş Editörler tarafından akademik kalite, derginin kapsamına uygunluk ve etik standartlara uyum açısından değerlendirilir.
Seçilen makaleler, en az iki bağımsız dış hakeme gönderilir ve hakemler şu kriterlere göre değerlendirme yapar:
Özgünlük ve alana katkı sağlama durumu
Özetin içeriği net ve doğru şekilde yansıtıp yansıtmadığı
Araştırma sorununun önemi ve netliği
Kullanılan metodolojinin yeterliliği
Sonuçların ve yorumların geçerliliği
Çalışmanın ilgili literatüre yeterince referans verip vermediği
Dilin ve yazımın akademik standartlara uygunluğu
Hakemler gizliliği korumalı ve herhangi bir intihal veya telif hakkı ihlali tespit etmeleri durumunda editörü bilgilendirmelidir. Bir hakem, makaleyi değerlendiremeyeceğini düşünüyorsa sürece devam etmeyerek editörü bilgilendirmelidir.
Baş Editörler, değerlendirme sürecinde anonimliği sağlamaktan sorumludur ve belirli konuların netleştirilmesi için hakem yorumlarını birbirleriyle paylaşabilir. Yayın kararı, hakemlerin geri bildirimleri ve yazarların yapacağı revizyonlara dayalı olarak verilir.
