Veröffentlichungsrichtlinie
Die Zeitschrift für türkisch-deutsche Rechtsstudien hat sich den höchsten Standards der Publikationsethik verschrieben und hält sich an die Grundsätze für Transparenz und bewährte Verfahren im wissenschaftlichen Publizieren, wie sie vom Committee on Publication Ethics (COPE), dem Directory of Open Access Journals (DOAJ), der Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) und der World Association of Medical Editors (WAME) festgelegt wurden. Diese Richtlinien sind abrufbar unter https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing .
Manuskripte, die zur Veröffentlichung eingereicht werden, müssen mit den Zielen und dem Umfang der Zeitschrift übereinstimmen. Es werden nur Beiträge akzeptiert, die von allen aufgeführten Autoren genehmigt wurden und die weder zuvor veröffentlicht wurden noch anderweitig zur Veröffentlichung eingereicht sind. Jede Änderung der Urheberschaft – wie das Hinzufügen, Entfernen oder Ändern der Reihenfolge von Namen – bedarf der schriftlichen Zustimmung aller angegebenen Autoren.
Die Zeitschrift verbietet strengstens unethische Praktiken, darunter Plagiate, doppelte Einreichungen, falsche Autorenangaben, Fälschung oder Erfindung von Forschungsergebnissen/Daten, Salami-Publikationen, Urheberrechtsverletzungen und nicht offengelegte Interessenkonflikte. Manuskripte, die den ethischen Standards nicht entsprechen, werden aus der Veröffentlichung entfernt, auch wenn der Verstoß erst nach der Veröffentlichung entdeckt wird.
Plagiate
Alle Einreichungen, die die erste redaktionelle Prüfung bestehen, werden mit der Software Turnitin auf Plagiate überprüft. Wenn Plagiate oder Selbstplagiate festgestellt werden, werden die Autoren benachrichtigt. Die Herausgeber können in jeder Phase des Peer-Review-Verfahrens oder der Produktion zusätzliche Ähnlichkeitsprüfungen durchführen. Manuskripte mit hohen Ähnlichkeitswerten können entweder vor oder nach der Annahme abgelehnt werden. Im Allgemeinen wird erwartet, dass der Gesamtähnlichkeitswert unter 25 % liegt, abhängig von der Art des Artikels und den Quellen, die zu diesem Wert beitragen.
Doppelblindes Peer-Review-Verfahren
Nach Bestehen der Plagiatsprüfung werden die geeigneten Manuskripte einer ersten Bewertung durch die Chefredakteure unterzogen, die ihre Originalität, Methodik, thematische Relevanz und Übereinstimmung mit dem Themenbereich der Zeitschrift beurteilen. Manuskripte, die die formalen Anforderungen erfüllen, werden einer doppelblinden Begutachtung durch mindestens zwei nationale oder internationale Gutachter unterzogen. Die endgültige Entscheidung über die Veröffentlichung wird getroffen, nachdem die Autoren ihre Manuskripte entsprechend dem Feedback der Gutachter überarbeitet haben.
